Anser du dig dubbelbestraffad av den svenska staten?

Det är det många som gör i Svea Rike, och som släppts ur fängelset under sommar 2013.
Det är en sak att ha rätt, en annan att få rätt som bekant.
  Högsta Domstolen har i ett avgörande 2013-06-04 i mål B 4946-12 behandlat frågan om
s.k. dubbel bestraffning i ett skattemål på 27 sidor med alla justitieråd i plenum.
Under punkt 20 skriver HD att "med europadomstolens synsätt ska tolkningen och tillämpningen inte vara restriktiv; konventionens rättigheter ska vara effektiva och möjliga att utöva i praktiken. Artikel 4 måste så förstås att den förhindrar lagföring och dom för ett andra brott i den mån som detta härrör från identiska fakta eller från fakta som i allt väsentligt är densamma som beträffande det första brottet. Prövningen ska utgå från vad som bildar en uppsättning konkreta fakta som berör samma svarande och är oupplösligt förbundna med varandra i tid och rum.

Sedan år 1972 har det gällt i Sverige att en oriktig uppgift i en skattedeklaration kan leda till såväl skattetillägg som fängelsepåföljd för skattebrott. 
  Sverige har nu anslutit sig till det sjunde tilläggsprotokollet, och det gäller som lag här i landet enligt lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Av artikel 4.1 i protokollet framgår det att ingen får lagföras eller straffas på nytt i en brottmålsrättegång i samma stat för ett brott för vilket han redan har blivit slutligt frikänd eller dömd i enlighet med lagen och rättighetsordningen i denna stat. En motsvarande bestämmelse finns i EU:s rättighetsstadga, som blev rättsligt bindande genom att Lissabonfördraget trädde i kraft den 1 december 2009.
  Högsta Domstolen har nu meddelat i juni och juli 2013 att europakonventionens tilläggsprotokoll avseende dubbelbestraffning nu är gällande praxis i Sverige och att det gäller domar retroaktivt tillbaka till åtminstone jan/feb 2009.

Under sommaren har tre stycken personer på Västerviksanstalten ansökt om resning och inhibition av verkställigheten i tre olika skattemål med olika karaktär. Två av dessa har beviljats detta. Den ene ansökte i Svea Hovrätt och den andre i Högsta Domstolen, den tredje har fått avslag av det "ökända" justitierådet Göran Lambertz som menade att skattetillägget avsett inkomst av tjänst medan brottmålet ifråga har avsett "faktiskt företrädarskap" för bolaget i fråga. Det är med andra ord fråga om juridiska hårklyverier som
vida slår Lambertz piruetter i Thomas Quick-målet.

Den som beviljades inhibering av Svea Hovrätt avsåg en man med s.k. romsk härkomst och som importerade personbilar från Tyskland till Sverige. Han inköpte bilarna med EU-bolag och lyfte 19% moms vid inköp av bilarna. När han sålde dem i Sverige till privatkund på Blocket deklarerade han inte den svenska momsen på 25% och köpeskillingen gick direkt in på hans privata konto utan inblandning av något svenskt bolag. När det uppdagades så blev han skattskyldig och fick ett skattetillägg på ca 2,3 miljoner kronor avseende omsättning på 12 miljoner. Under samma år 2012 så åtalades och dömdes han till 22 månaders fängelse för grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott. Det var således enkelt att se att det fanns en vertikal förbindelse mellan personen i fråga och dubbelbestraffningen då ingen juridisk person var inblandad. Svea Hovrätt tvekade inte och släppte mannen fri den 26 juli, tio dagar efter att inlagan gavs in, han hade då avtjänat ett år av straffet.

Den andre personen dömdes till 3 år och 9 månaders fängelse för grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott. han dömdes som faktisk företrädare och släpptes den 23 oktober 2013 av Högsta Domstolen efter att Riksåklagaren medgett att det var fråga om dubbel bestraffning. Det hade nämligen skett ett skattetillägg på ett mindre belopp (35 000:-) på hans enskilda firma innan fängelsedomen. Mannen hade avtjänat ca 6 månader av straffet.
  Nu är saken den att båda dessa riskerar att åtalas igen efter att överrätterna återförvisat målen till underrätterna, denna gång för enbart grovt bokföringsbrott som i de flesta fall varit förutsättning för det grova skattebrottet.

Föreningen för Dubbelbestraffade (FFD) är ett forum för alla som vill diskutera detta ämne och eventuellt få juridisk hjälp. Dubbel bestraffning kan omfatta mycket, inte enbart skattebrott. Sverige tillämpar bl.a. spärrtid av körkort efter fängelsestraff och det bygger enbart på lämplighetsbedömning. I dessa fall behandlas skattedömda mer fördelaktigt än andra. Det finns ett avgörande i Högsta Förvaltningsdomstolen i detta (RÅ 2000 ref. 65) som gör det möjligt att lämplighetsbedöma utan att dubbelbestraffa.

Den som vill få sakkunnig hjälp är välkommen att höra av sig till mejladressen:
foreningenfordubbelbestraffade@gmail.com